DBEW 2003 심사결과 발표회

[심사총평]

Mendini :
2003년 공모전은 흡족한 공모전이라고 볼 수 있습니다. 왜냐하면 전체적으로 제안한 프로젝트들이 퀄리티가 높고 지나간 공모전에 비해서 향상된 점을 볼 수 있었습니다. 출품작들의 대부분이 명확한 주제의 이해와 함께 전문성을 엿볼 수 있었고 새로운 점들이 많았습니다. 건축, 인테리어, 가구분야에서 한국의 스타일과 중국, 일본의 스타일을 잘 살렸고 다른 점보다도 이런 전통에 대한 확실한 주제에 대한 이해가 있지 않았나 싶습니다. 많은 출품작들이 각 나라가 가지고 있는 문제점들을 전통과 접목하여 해결해나가는 방법을 잘 찾았고 그리고 각 나라가 가지고 있는 문제점들에 대해서 동양과 서양이 융합하는 가운데 건축적인 것들을 잘 융합해서 보여주는 작품이 많았습니다.현대 건축에 있어서의 문제점은 테크놀로지적인 것을 찾는 것이 아니라 시적인 감성적인 것들이 부족하다는 것이기 때문에 아이들의 삶에 있어서도 그런 공간을 마련해 주는 것입니다.

Zhang :
이번 공모전에 출품된 모든 작품들의 우수한 수준에 매우 감탄하였습니다. 이런 국제적인 공모전에 참가하기 위해서는 건축가들이 많은 시간과 노력을 들여서 참가해야 되는 것이기 때문에 이번 공모전에 참가한 건축가들에게 경의를 표하는 바입니다. 제가 인테리어와 관련된 공모전에 참석한 것이 이번이 처음이 아니지만 이번 공모전은 특히나 인상 깊은 공모전이었습니다. 작품을 출품하는 방법이라던가 심사하는 방법이 굉장히 질서있고 공정하게 진행되었다고 생각합니다. 일단 주체자체가 어떻게 하면 이 시대가 직면하고있는 많은 문제를 해결할 것인가 하는 시대상을 제시해주었고 어떻게 하면 인간과 인간, 인간과 자연이 조화를 이룰 수 있을 것인가 하는 데에 대해서 다시 한번 생각할 수 있는 기회가 되었습니다. 심사위원 여러분들께서 굉장히 열심히 공정하게 임해 주셨기 때문에 심사과정 자체도 저에게는 깊은 인상을 남겼습니다. 이번 열 다섯 개 작품 모두 아주 수준 높은 작품이었습니다. 자세히 보시면 아시겠지만 이 작품들 모두 현대적인 감각에 전통적인 것들을 접목시킨 작품들이었습니다. 참가작품 모두가 한중일 문화에 대해서 많은 연구를 한 작품들이란 것을 알 수가 있었습니다. 예를 들어서 말씀 드리면 대상을 받은 작품 같은 경우에는 굉장히 모던한 느낌이 나지만 자세히 살펴보면 중국 전통의 후통과 사합원의 특성을 잘 살린 작품이었습니다. 이번 공모전은 굉장히 성공적이었고 디자인들이 혁신적이고 새로운 시사점을 남기지 않았나 싶습니다. 동양과 서양을 넘어서는 디자인이라고 하는 주제를 통해서 새로운 개념을 우리에게 제시해주었다고 생각합니다.

Kim :
이번 회에 주제 파악이 된 작품들이 많았고 우수한 작품들이 많았다고 생각합니다. 주제를 얘기하면 크게 3가지가 되겠습니다. 첫 번째는 beyond East & West가 무엇을 뜻하는가? 두 번째는 건축과 실내디자인과 가구디자인이 뭐를 하는 것인가? 뭐를 할 수 있겠는가? 건축과 실내디자인과 가구디자인 중에서 무엇을 어떻게 보여줄 것인가 하는 것이 두 번째 주제가 되고 세 번째는 중국과 한국과 일본의 문명적 특성은 어떠한가? 지금 그 세 나라가 과제로 가지고 있는 문제들은 무엇인가 그리고 그 세 나라가 가야 될 것이 그런 디자인이 어떤 것들이냐 특히 첫 번째 beyond East & West라고 하는 것에 대해서 그동안 1,2회에서 오해가 있었던 것 같습니다. 그것은 동양과 서양을 넘어서는 디자인이라고 얘기했는데 그것을 동양적 디자인 동양이 서양을 따라하는 것을 버리고 이제는 동양의 것을 다시 찾는다 이런 식으로 생각을 했던 것 같은데 이번에 beyond East & West는 그거이기보다는 간단하게 설명을 드리면 18세기 이전까지는 동양과 서양이 각자의 길을 갔었고 19세기후반부터 20세기까지는 동양이 서양의 뒤를 따라가는 경향이 강했습니다. 그런데 21세기에 와서는 각자가 각자의 길을 가는 것이 아니라 훨씬 더 복잡한 교류와 교육이 일어나고 있고 세계가 하나가 되어있는 상황에서 함께 인류가 풀어야 할 모든 문제를, 동양의 문제를 서양의 디자이너들이 함께 생각하고 동양의 건축가들이 우리의 문제를 단순히 동양의 전통사상만이 아니고 세계사적인 흐름 속에서 찾는 그런 것이었습니다. 그런 것들이, 지금 보시다시피 대상은 청화대 교수팀에 의한 것이고 금상들은 영국, 캐나다에서 제안된 것으로 일본, 중국 그런 동양의 디자인 적인 문제들을 과감하게 함께 생각하는 그런 계기가 아니었나 봅니다. 공모전이 끝나고 나면 심사를 통해서 공모전에서 주제로 내세운 것이 어떤 것인지 다시 한번 확인한 후 작품들을 선정함으로써 다음 회의 새로운 방향을 제안했는데, 작년 재작년의 대상작들과 이번에 선정된 것을 비교해보면 어떤 큰 흐름을 볼 수 있다고 생각합니다. 44나라에서 300개가 넘는 작품들이 들어온 중에 이렇게 뽑아놓고 보니까 그래도 그 중에서 주최측이 제시한 주제에 부합한 가장 우수한 작품이 제대로 선정되었고 그것이 1회 2회에서의 선정된 것들하고도 흐름을 이어가고 있다는 거에 대해서 상당히 기쁘게 생각하고 있습니다

Sejima :
처음으로 심사를 맡게 됐는데요 역시 여러 나라로부터 출품되었기 때문에 매우 흥미로운 심사였습니다. 매우 흥미롭다는 생각도 들었지만 또 한편으로는 이상하다라는 생각도 들었습니다. 굳이 카테고리를 인테리어와 가구 평면계획 이런 식으로 3개로 나눌 필요가 굳이 있었는가 생각도 들었고 그 다음은 제 생각은 한국과 중국 일본 이런 식으로 3개의 나라로 나뉘어져 있었는데 처음에는 3개의 나라를 구별하는 것 자체가 어렵지 않을까라는 생각도 들었습니다. 하지만 심사를 하면서 일본에서는 전혀 그런 점에 대해서 아예 그런 생각조차 해본 적 없는데 이번 심사를 하면서 아직도 잘은 모르겠지만 조금 더 생각해 볼 수 있는 기회가 되었고 가까운 나라이기는 하지만 또 다른 점이 있고 또 가까운 만큼 같은 점이 있다라는 점에 대해서 다시 한번 생각해볼 수 있는 계기가 되었다는 점에서 이번 공모전은 매우 흥미로운 공모전이었다고 생각합니다. 4명의 심사위원들이 모두 국적이 다른 분들이어서 서로 국적이 다른 4명이 모여서 함께 심사를 하는 과정자체도 매우 재미있었고 최종적으로 수상작이 발표가 되었는데 4명이 함께 심사를 해서 발표된 마지막 수상작도 좋은 작품이 선택되었다고 생각합니다. 이와 같이 어려운 주제를 또 어떻게 보면 가장 중요한 주제를 다룬 공모전이 잘 없었지만 이 주제야 말로 우리들이 해결해야 하는 주제가 아닌가 합니다. 대개 나온 작품들이 이상적인 것, 유토피아적인 것을 추구하면서도 또 한편으로는 현실적인 테크놀로지를 고려한 것 그 두개를 서로 다른 선택이 아니고 하나로 묶어 해결하려고 노력한 것이 돋보입니다.