DBEW 2002 심사결과 발표회

[심사총평]

김석철 :
이번 520작 가운데 전체적으로 각 심사위원들이 15개씩을 선정했습니다.

520작품 중에 네 명의 심사위원이 본인의 이름을 붙입니다. 그렇게 해서 다 모아보니 30개가 조금 넘었는데 그것을 가지고서 서로 토론해서 29개로 압축했습니다. 적어도 29개에 관한한은 마지막 심사를 하자고 네사람이 합의한 것입니다. 그렇게 해서 15개를 놓고 금상3개 그 중 하나가 대상이 규정인데 저희가 4개를 뽑고 나 서는 한 3시간동안 줄이지 못했습니다. 조금 아주 격렬한 토론도 있던 끝에 최종적으로 결론을 내려서 4개를 두고 그 중에 최종적으로 대상을 선정했습니다.

한가지 유감스러웠던 것은 Arata Isozaki 선생이 작년에 심사하셨는데 갑자기 현장설계에 본인이 참여하시는 바람에 참여하지 못하셨습니다. 나중에 별도의 이야기를 받도록 하겠습니다

대체적으로 이번 경향이 작년과는 달라서 크게 두 흐름으로 볼 수 있었습니다. 상당히 개념적, 선언적인, 실험적인 작품들이 예상외로 많았습니다. 그리고 절반 가까이는 상당히 미학적이고 디자인적이며 어떤 부분은 상당히 시적인 그런 내용을 담고 있었습니다.

Mendini선생이 심사도중 여러번 말씀하셨는데 ‘디자인의 핵심은 언어다.' 다시 말하자면 시적인 것이 상당히 중요하다라는 것입니다. 그것이 구체적으로 미학적인 수준으로 올라갈 때 그걸 디자인이라고 할 수 있냐는 것인데요 그러한 것들과 두 가지 큰 흐름으로 볼 수 있었습니다.

또 한 가지의 저희가 보았을 때 문제점이 되었던 것은 카테고리 A,B가 좀 혼동되어 있었습니다. 카테고리A는 공동주택의 평면을 제안하는 것이었고 , 카테고리B는 자기가 선택해서 그 안을 꾸미는 거였는데 실은 선택한다는 것 자체가 이미 디자인을 한 것이나 마찬가지고 어떤 경우에는 자기 스스로가 많이 변화 했기 때문에 구분을 많이 했습니다.

금상을 받은 것은 카테고리B, 인테리어 디자인인데 주어진 평면 때문에 평면이 적절하기 않다는 의견이 심사위원 측에 있었습니다. 그러나 그건 주어진 것이고 선택한 것이니까 그것을 또 선택하는 것은 문제가 아니냐는 일도 있어서 우리가 만장일치가 되기 힘들었던 것입니다. 또한 카테고리C, furniture나 equipment디자인에서 예상외로 출품작도 적었고 특별하게 이거다 하고 내세울 만한 주제에 가까운 것이 없었다고 생각해서 입상에 들지 못했습니다. 상당히 유감스럽게 생각합니다.

Mendini :
전반적으로 봤을 때 출품작들의 수준도 상당히 높았다고 말씀드릴 수 있습니다. 학생들도 출품을 하였고 또 전문디자이너들도 출품을 하였는데 질이 아주 우수 했다고 느꼈습니다. 작년에 비해서 수준이 전체적으로 높았습니다. 그래서 이번대회 결과가 매우 긍적적이라고 말 할 수가 있고 출품작들을 보았을 때 여러 디자이너들이 국제적인 어떤 그 건축이라든가 디자인의 언어가 밀접하게 연결되어 있는 것을 볼 수가 있었습니다. 그 만큼 공감대가 있다는 것입니다.
어떤 작품들은 유토피아적 이였고 어떤 작품들은 현실적이었습니다. 그래서 이 두 가지 주류의 사고 방식이 있는 것으로 볼 수가 있고, 그러나 전반적으로 봤을 때는 작품들이 아주 우수하고 국제화된 면을 보여주고 있습니다.

Pei :
전체적으로 봤을 때 작년에 비해서 올해 대회가 훨씬 성숙한 모습을 보여줬습니다.
특히 작년에 참석했던 심사위원들이 계속해서 심사를 했기 때문에 좋았던 것 같습니다. 이 두 번의 대회를 연속해서 보았기 때문에 어떠한 대회에 대한 평가라든가 어떻게 하면 이 대회를 좀 더 발전시킬 수 있는가에 대해서 좋은 권고 안을 내 놓을 수 있는 것 같습니다.
올해와 같은 경우 참여자의 배경을 보았을 때 작년보다 훨씬 더 다양합니다. 디자인 쪽에서 전문디자이너와 학생과 함께 학생들이 많이 참여해 주었는데 학교에 소속해있는 학생들, 디자인 회사를 운영하는 분들이 출품을 해 주셨습니다.
따라서 전체적으로 심사기준이 더 올라 갈 수밖에 없었고 이것은 다시 말해서 이 대회를 미래에 낙관할 수 있는 하나의 잣대를 제공하고 있습니다.